Dansk ekspert har ingen tillid til AI-giganternes selvregulering

Der er stor forskel på at love bod og bedring og faktisk at rette ind efter reglerne. Det er kernen i den kritik, som den danske dataetik-ekspert Gry Hasselbalch retter mod de store AI-selskabers seneste udmeldinger om selvregulering.

Baggrunden er, at Sam Altman på konferencen Dreamforce i San Francisco for nylig fortalte, at techselskaberne er i gang med at etablere et fælles organ, der skal udarbejde sikkerhedsstandarder for kunstig intelligens. Det lyder umiddelbart som et skridt i den rigtige retning, men Hasselbalch, der har en ph.d. i dataetik, mener ikke, at selvregulering er svaret.

"Vi har masser af god regulering"

Ifølge Hasselbalch er problemet ikke, at der mangler regler for, hvordan AI bør udvikles og bruges ansvarligt. Problemet er, at selskaberne ikke følger dem, der allerede findes.

»Vi har masser af god international regulering, som de i stedet burde overholde,« siger hun og peger blandt andet på Europarådets rammekonvention om kunstig intelligens som et konkret eksempel på lovgivning, der allerede ligger klar til at blive taget alvorligt.

Kritikken går også på, at det fortsat er uklart, hvad det nye sikkerhedsorgan egentlig skal indeholde, og hvem der får sæde ved bordet. Uden gennemsigtighed om formål og sammensætning risikerer initiativet ifølge Hasselbalch at ende som endnu et eksempel på, at branchen selv sætter dagsordenen for, hvordan den bliver kontrolleret.

Inkonsistensen, der bider

Et af de mest markante punkter i Hasselbalchs kritik handler om timing og troværdighed. Da de generative AI-modeller for alvor blev lanceret og rullet ud i stor skala, virkede selskaberne ikke nævneværdigt bekymrede for konsekvenserne. I dag påvirker de samme teknologier demokrati, uddannelsessystemer, arbejdsmarkedet og den kreative økonomi på måder, som ingen for alvor forudså — og først nu, hvor presset udefra vokser, kommer opfordringerne til forsigtighed.

Det skaber et oplagt spørgsmål: Er sikkerhedsorganet et reelt forsøg på at tage ansvar, eller er det først og fremmest en måde at vise omverdenen et ansvarligt ansigt på, mens den underliggende udvikling fortsætter i samme tempo som hidtil? Hasselbalchs svar er utvetydigt — hun har ikke tillid til, at selskaberne selv kan holde sig selv i skak, og opfordrer i stedet til, at eksisterende, demokratisk vedtaget lovgivning bliver den reelle målestok.