EU-politikere indrømmer: AI Act-kompromis hjælper Big Tech mere end europæere

Det er sjældent, at politikere åbent indrømmer, at en lovgivning de selv har stemt for, primært gavner dem, den skulle regulere. Men det sker nu med EU's AI Act: Politikere indrømmer, at det kompromis, der til sidst endte i vedtagelsen, hjælper Big Tech mere end europæiske interesser.

Hvad gik galt med AI Act?

AI Act var tænkt som verdens første bindende regulering af kunstig intelligens – en europæisk model der skulle beskytte borgere mod de risici, AI indebærer, mens de stadig fick adgang til teknologiens fordele.

Men i forhandlingerne endte man med en lang række undtagelser og fortolkningsrum, som ifølge Version2 primært gavner de store platforme – altså Google, Microsoft, Meta og OpenAI – frem for europæiske startups og borgere.

Hvad siger politikerne?

Den sjældne åbenhed fra EU-politikernes side er et tegn på voksende frustration over forhandlingsprocessen. Industrilobbyisterne var stærkt repræsenteret, og de mange kompromiser betyder, at de skrappeste krav til AI-systemer i praksis er udvandet.

"Vi endte med en lov, der er lettere at leve med for de store end for os andre," er essensen af den kritik, som nu luftes offentligt.

Hvad betyder det for dig?

For den almene europæer betyder det, at de stærkeste AI-systemer fra de store amerikanske techvirksomheder i mange tilfælde ikke vil være underlagt de strengeste krav. Det beskyttelsesniveau, mange politikere lovede, er ikke fuldt ud nået.